Politikai aktivitásaim

Az alábbi tevékenységek

2024.

  • Március:
    • Bejelentettem, hogy a Független Lakossági és Vállalkozói Kerekasztal Egyesület civil polgármester-jelöltjeként fogok elindulni a 2024. évi önkormányzati választáson, Csepelen.
      Kisvideókban mondtam el, miért hoztam meg ezt a döntést.
      Miért indulok el a választáson?
      Mivel bízzuk meg a polgármestert és a képviselőket?
      Milyen értékrendet képviselek?
    • Elvégeztem a Magyar Politikai Akadémia akkreditált középfokú képzését, hogy véleménynyilvánításaim során szakmailag is jobban végezhessem a munkámat.
    • Beszámoltam róla, hogy a különleges karakterek okozta probléma miatt a kormány rendeletmódosításokat tervez. Az ä, ë és egyéb különleges karakterek miatti szabályozásmódosítást informatikai szemmel szakmaiatlannak, a lakosokkal, halottainkkal, az európai, környező országbeli íráskulturával szemben méltánytalannak tartom. Cikkemben a lakosságot véleménymondásra kértem.
    • Kiálltam Lakatos Árpád civil roma aktivista mellett, amikor második alkalommal szabotálta el a polgármester az önkéntes adományozását, amiért fizetett szolgáltatásként helyiséget bérelt volna Csepelen.
    • Újabb üzlethelyiségeket mutattam be:
      Kossuth L. utcai szolgáltatóközpont.
      Csete Balázs u. üzletsor és Kossuth L. u.
      Zrínyi u., Karácsony S. u., Vénusz u.
    • A 2023-as Év Stadionja – Nemzetközi siker kormánypropagandacikkre reagáltam:
      „Köszönöm, hogy az építés közben nagy gonddal figyeltek a Csepelről és az agglomerációból közlekedőkre, és az elszenvedett hátrányokért kompenzációban részesítették a kerületet! JA, EZ ELMARADT! A polgármester nem állt ki a csepeliekért a pártja, a Fidesz érdekeivel szemben.
      A főépítészünk nem tudott tájékoztatást adni, hogy a csepeli oldalon levő bemelegítő pálya, illetve majd a park kinek a fenntartásába kerül. Mivel úgy vélem, nem a csepeli lakosok fognak tömegesen bejárni oda, hanem inkább a belvárosi lakosoknak készül, szeretném tudni, kinek a költségvetését terheli majd a gondozás?”
    • A korábbiakhoz hasonlóan ismét méltatlan elbánásban volt részünk, amikor a Független Kerekasztal egyesület tagjai bemutatkozásként szerettünk volna hivatalosan is részesei lenni a március 15-i ünnepi megemlékezésnek. Cikkemben a polgármester és a civil ügyekért felelős alpolgármester hozzáállásáról adtam összefoglalást.
    • A Költségvetés elfogadását megelőző újabb Bizottsági ülésre is felkészülten mentem. Kérdéseimet csak részben tehettem fel. Miután a politikai háttéralku megszületett, az ellenzéki összefogás polgármester-jelöltje nem engedte elmondani az összes kérdésemet. Sérelmeztem azt is, hogy a Testületi ülésen elhangzott felszólalásomat tartalmazó jegyzőkönyv nem tükrözte hűen a mondanivalómat, a felvételeket pedig nem tették közzé. Videóüzenetemben javasoltam a költségvetés elfogadását, de nem azért, mert az megfelelő lenne, hanem mert nyilvánvalóvá vált, hogy a jelenlegi Testület ennél jobbat nem fog tudni megalkotni.
    • Sérelmeztem, hogy Csepelen az intenzív faültetés is politikai propagandává változott. Videómban a fák gondozásának a kérdését is felvetettem. Kerületünkben a korábban ültetett fák ápolása, öntözése sem megfelelően történt az elmúlt időszakban.
    • A parkolás helyzetéről kérdeztem az ellenzéki-összefogás polgármester-jelöltjét, mert nem értek egyet a javaslataival.
      „Polgármester-jelölt úr a csepeli parkolási helyzetről írt. Ez minden csepelinek fontos téma, függetlenül attól, hogy autózik vagy tömegközlekedik, mert befolyásolja az életünket.
      A parkoló kialakításon kívül rengeteg kérdést vet fel a dolog. Pl: hogy fogjuk ellenőrizni, hogy az adott autó csepeli-e? A Csepelen kívülről érkezők sehol nem parkolhatnak ingyen? Ha igen, hol lesznek a határok? Ha valaki látogatóba jön, itt dolgozik, vásárol, akkor is fizessen? Vagy csak aki egész nap parkol? <…>
      Azt hiszem sok egyeztetésre lenne szükség, mielőtt bármit fizetőssé tenne Csepel! Első lépésnek az Önkormányzat kiadhatná a tavaly elkészült, azóta is rejtegetett tanulmányt, hogy legyen egy szakmai vitaalap.”
  • Február:
    • Lakatos Árpád civil roma aktivistával több alkalommal is beszélgettünk a költségvetés vitájáról a hónap során. A beszélgetéseket élőben közvetítettük, de visszanézhető videó is készült.
    • Felszólaltam azon a méltánytalanul drámaira rendezett Testületi ülésen, amin a polgármester a Városgazda embereit politikai fegyverként állította az ellenzék elé. Elmondtam a jelenlévőknek, hogy ne higgyék el, hogy a Testület nem támogatja a béremelésüket, hisz magam is ott voltam, amikor mind megszavazták nekik. És nyilván az új költségvetésben is meg fogják szavazni! Mert ez vitán felül áll!
      Emlékeztettem a jelenlévőket, hogy a képviselők valaha azért vállalták el a feladatot, mert valamit tenni akartak Csepelért. A képviselőknek joguk és kötelességük a költségvetésen együtt dolgozni. Felhívtam a figyelmet a hiányosságokra: más kerületekben már a sokadik Testületi ülést tartják. Van, olyan kerület, ahol a 4.-et, és 18 bizottsági ülés volt, míg nálunk a múlt hétig 1, az is rendészeti ügyben!
      Megkértem a Polgármestert, hogy biztosítsa a lehetőséget a Bizottságoknak, az egyeztetéseknek a hivatalban, támogassa a munkájukat. Megkértem az ellenzéki összefogás polgármester-jelöltjét, mint elnököt, hogy a Pénzügyi Bizottságot hivatalosan hívja össze, ne csak háttéregyeztetésekre.  Megkértem a Fidesz frakciót, hogy vegyenek részt a közös munkában.
      Végül tanmesét mondtam arról, miért nem figyel már oda a közvélemény az ellenzék szavára.
    • Közgazdászként szakmai segítségemet ajánlottam a Költségvetés megalkotásához, de ebből egyik politikai oldal sem kért. Felszólaltam a Pénzügyi Bizottság ülésén.
      „Én magam is kérem, hogy konstruktív együttműködésben próbáljanak meg költségvetést tervezni együtt a pártok és frakciók, de szinte lehetetlennek tartom, hogy a jelenlegi pontról eljussanak a célig. Ma is csak egymás marása ment! Ezért radikális javaslatot tettem, mely az Önkormányzati Törvénnyel és Szervezeti és Működési Szabályzattal összhangban van:
      • 1. 2023. évi és 2024. évi költségvetési tervezet számai legyenek összehasonlíthatók, átláthatók. Ez legyen a minimum feltétel. (Jelenleg technikai okok miatt máshogy vannak a számok, mint a korábbi években.)
      • 2. Fogadják el a költségvetést, de vonják vissza a polgármester minden olyan többletjogát, ami önálló pénzügyi döntéseket enged. Ha kell, ülésezzenek hetente és kérjenek szoros elszámolást! Ehhez nyújtson segítséget a Jegyzőasszony!
      • 3. A Bizottság kezdeményezze a Testületnél, hogy Önkormányzati Biztost jelöljenek ki, aki segít a Testületnek a pénzügyi felügyeletben.
        4. Szükség esetén kérjék az Állami Számvevőszék vizsgálatát!

        Javaslatom nem aratott osztatlan sikert! Ez jó jel! Ugyanis jelen helyzetben az az alku a legjobb Csepelnek, amivel egyik fél sem tökéletesen elégedett!”
  • Január:
    • Szóvá tettem, hogy a Polgármesterünknek fontosabbnak gondolta, hogy fényképes beszámoló mellett ételt osszon, minthogy részt vegyen a Fővárosi Közgyűlés munkájában.
    • A Napenergia Plusz Programról beszélek a kisvideómban. Méltánytalannak tartom, hogy a KKV szektorban vállalkozókat hátrányosan kezeli az állam.
    • A Jedlik Ányos Gimnázium szalagavatójának margójára írtam cikket:
      „Nem volt szerencsém még körbenézni a megújult Jedlikben. De az évnyitó képei, az iskola új belső tereinek méretei alapján azt hittem, lesz esély helyben tartani a szalagavatót. Emlékszem, szülőként milyen rosszul esett Szigetszentmiklósra menni a csepeli gimnázium hallgatóinak szalagavatójára. És emlékszem, milyen volt diákként a barátaim szalagavatóján részt venni, amikor a Béke terén volt megrendezve. Szigetszentmiklós kicsit több, mint fele annyi lakossal rendelkezik, mint Csepel. Mégis fent tudnak tartani egy többcélú sportlétesítményt! Mi miért nem vagyunk képesek erre?”
    • Újabb kiadó csepeli üzlethelyiségeket mutattam be.
    • A Budapest Bérlet – Megye Bérlet kapcsán kialakult forró helyzetről beszélgettem a helyi lakosokkal.
    • Bérlakáspályázat, üzleti ingatlanok, hajléktalanhelyzet, külhoni magyarok támogatásáról élő online kapcsolatban beszélgettem Lakatos Árpáddal, helyi civil roma aktivistával.
    • Felhívtam a figyelmet, hogy az EU szabályozáshoz közelítés miatt több településen -, köztük Csepelen is, – biohulladék-gyűjtés kezdődik.

2023.

  • December:
    • Szóvá tettem, hogy Csepel polgármestere nem vett részt a Fővárosi közgyűlés ülésén, csak az első pont tárgyalásánál volt jelen. A hónap során átlagosan napi 2 rendezvényen vett részt, de ezek közül egy sem szolgálta csepel fejlődését, inkább a 2024-es kampányt készítette elő.
      Kritizáltam a Főpolgármester munkatempóját, miközben a saját kerületében meg sem tartotta az esedékes Testületi ülést.
  • November:
    • Részt vettem a csepeli Közmeghallgatáson.
      Az üzletsorokkal kapcsolatos felmérésem eredményét is ismertettem a Testülettel, akik közül egy sem volt, aki ismerte volna a helyzet. Kölönösebb érdeklődést nem mutattak.
      Rövid videó.
      A felmérés eredménye.
      Csepeli üzlethelyiségek állapota.
      Csepeli hajléktalanok helyzete.
      Van-e Csepelnek Gazdasági Programja?
    • Nem reprezentatív felmérést végeztem a csepeliek körében a Kossuth Lajos utcai üzletsorok, valamint Csepel többi szolgáltató és üzletközpontjainak megújítása témájában.
    • Videós sorozatot készítettem a kiadó csepeli önkormányzati üzlethelyiségek elkeserítő állapotáról.
      Kossuth Lajos u. szolgáltatóközpont.
      HÉV melletti szolgáltatóközpont.
      Kossuth Lajos u. üzletsor.
      Csillagtelep – a leglehangolóbb kiadó üzlethelyiség.
    • Cikket írtam a Csepeli vállalkozások támogatásának hiányáról.
      „Tavaly saját felmérést készítettem a helyi igényekről, amit átadtam a polgármesternek. Beszéltem az új megbízott hölggyel, akit az ingatlangazdálkodás élére raktak. (Mellesleg atomenergetikai szakjogász az illető, nem csepeli. Minden tiszteletem, de nem találtunk egy hozzáértő helybélit?)
      Hiányoltam a gazdaságfejlesztési stratégiát. (Ami elvileg van, gyakorlatilag nincs. De ez önmagában is egy hosszabb történet.)
      Kritizáltam és javaslatokkal egészítettem ki az Integrált Településfejlesztési Stratégiát, gazdasági szemlélettel közelítve.
      A tavalyi csepeli közmeghallgatáson felszólaltam a vállalkozások érdekében (ami minden csepeli érdeke, hisz helyben munkahelyeket teremt, javítja az életszínvonalat)
      Az összes lakossági fórumon szóvá tettem, hogy az önkormányzatnak feladata van a vállalkozásokal, és nem hagyhatja lepusztulni az üzlethelyiséget sem! Kiadható állapotban kell átadnia a bérlőknek!
      A polgármester válasza: neki ezzel nincs feladata. A “piac keze” intézi, a vállalkozásokat az önkormányzat nem fogja a jövőben sem támogatni.”
    • Kommentáltam a hírt, miszerint fél év alatt 4500 bolt zárt be Magyarországon.
      „A KKV szektor nem bírja tovább! És csak szólok, hogy az újabb minimálbér emelés megint nekik okoz károkat! Esetleg a bérek emelése mellett a járulékok csökkentése nem lenne jó döntés? Én támogatnám!”
    • Összevetettem az egyes fővárosi kerületekben lezajlott Testületi ülések számát. Megállapítottam, hogy Csepel a sereghajtó. November közepéig a kötelező 6 ülésből 5-t tartottak meg. Javasoltam, hogy több ülés legyen, kevesebb ülésponttal, hogy a Képviselők jobban felkészülhessenek egy-egy témára.
    • Parkolás témájában kezdeményeztem lakossági kerekasztal beszélgetést.
    • Szóvá tettem, hogy Csepelen több alkalommal, rendszeresen közpénzből kampányol a polgármester. Ezt a jogszabályi környezet adta lehetőségek falig kitolásával teszi. Úgy tűnik, neki belefér a demokratikus működésbe, hogy az egyik oldalon ő mint polgármester a támogató, a másik oldalon ő, mint egy egyesült elnöke a kedvezményezett. Még a közpénzből fizetett útfelújításokhoz is a Polgármester egyesületének a logóját tüntetik fel.
    • Tájékoztatást adtam a Testületi ülésről.
      „Napok óta megy az adok kapok a csepeli Facebook csoportokban a pártok és a “civil” városvezetés között. Lehet, hogy szétesett az ellenzék. De hogy a helyben megválasztott Fidesz is szétesett az biztos. Egyébként meg minden képviselőnek javasolnám, hogy pártérdekek helyett ügyek mentén dolgozzanak. És úgy nyomkodjanak gombot a szavazásnál, hogy tájékozódtak, hogy miről is szavaznak éppen. Mostanában mondjuk semmiről, mert a tervezett Testületi ülés elmaradt! (10,5 hónap alatt 5 volt, ami egy szégyen!) Minek is megtartani? Hisz Csepelen minden rendben van, ugye? Ami meg nincs, arról jobb nem beszélni egy nyilvános, közvetített Testületi ülésen! Még a demokrácia jegyében kérdezni merne az ellenzék, és akkor vége a pozitív kampánynak!” Teljes cikk itt érhető el.
    • A nyelvtanulás fontosságáról, a diplomások felé támasztott nyelvi követelményekről, nyelvvizsgáról írtam cikket.
    • Korábbi cikkem után 3 hónappal, a kerület legnagyobb iskolájának készpénzes helyszíni ebédbefizetése még nem oldódott meg. Kisvideóm hatására decemberre rendeződött a helyzet.
    • A mindent átható politikáról írtam cikket.
      „A dolog onnan kezdődik, hogy mennyire rányomja magát mindenre a politika!
      1. Adott egy művelődési ház, amibe emberek járnak, szeretik. Programokat hirdet. Úgy gondolom, ez helyes irány és jó dolog!
      2. Bármi új/jó/fontos történik benne, ahhoz kapcsolódik egy bejegyzés az önkormányzattól. Elfogadható, mert a kerületben történik, de valójában szükségtelen dolog.
      3. Bármi új/jó/fontos történik benne, az a polgármester neve alatt fut. Ez nekem visszatetszést keltő dolog.
      4. Rákerül egy olyan “civil” szervezet neve mint “KEZDEMÉNYEZŐ”, mely kimondottan és felvállaltan a polgármester elnöklésével, az ő újraválasztása céljára működik? Véleményem szerint ez erősen megkérdőjelezhető, aggályos dolog.
      5. És ha ez még nem is igaz? Akkor milyen dolog? Jómagam a politikai sárdobálás ellen vagyok, ezért mint érintett, nem fogom minősíteni az esetet! De szó nélkül hagyni sem tudom! Bevallom, kissé rosszul esik, hogy ebben a kerületben ez is megtehető! Az “alternatív plakáton” a kezdeményező, – akinek egyéb csepeli fejlesztési ötletei is akadnak, – ezúton is sok boldog órát kíván mindenkinek, aki a parkban és a házban tölti el a szabadidejét!” (A plakáton a saját ötletem a polgármesterrel és az egyesületének logójával szerepel. Az alternatív plakáton én, és az általam segítőként támogatott szervezet.)
  • Október:
    • Az október 23-i megemlékezés kapcsán a helyi demokrácia-deficitről írtam cikket.
    • Részt vettem a Budapesti Közmeghallgatáson és erre buzdítottam a Csepel lakosságát is. Kérdéseimet itt lehet elolvasni. A válasz itt érhető el.
    • Hangot adtam a nemtetszésemnek, miután a Belügyminisztérium utasítására csak állami jóváhagyással fogadhatnak el magánadományokat az iskolák.
      „Szülőként sokszor tapasztaltam az elmúlt 20 év alatt, hogy az óvoda, iskola a gyermekek hozzátartozóihoz fordult segítségért. Vajon ha az állam nem biztosítja a gyerekeknek mindazt, amire szükségük van és ezután a szülők, mint magánadományozók sem segíthetnek, akkor hogy fognak működni a dolgok?
      Ebben a tanévben az egyik gyerekem osztályában egy apuka kezdeményezte a padok lapjainak a cseréjét, mert nem bírta elnézni a balesetveszélyes, teljesen lepusztult állapotot. A szülők összedobták az alapanyagra a szükséges összeget, az apuka pedig díjmentesen elvégezte a munkát!
      A napokban kaptam levelet a szülői munkaközösségtől, amiben arról tájékoztattak, hogy az iskolánk szívesen veszi a felajánlásokat, hogy a felújítás után újra legyenek bútorok a folyosón. Ezek szerint ezeket a kéréseket nem lehet közzétenni, a felajánlásokat a jövőben a Klebelsberg Központ megvizsgálja majd? Nagyon életszerű…”
  • Szeptember:
    • Videóüzenetben számoltam be a testületi ülésről, ahol a 2023-as költségvetés módosításáról is vitáztak a képviselők. Rámutattam, hogy az együttműködés hiánya, érdekellentétek, politikai harcok megmérgezik Csepelt! 
    • A kerület legnagyobb iskolájának készpénzes ebédbefizetés rendjével kapcsolatosan fogalmaztam meg kritikát. Az iskola felújítása után nem lehetett helyszínen ebédet befizetni, ami többszáz családnak okozott nehézséget.
    • Csepeli hajléktalan-helyzet kapcsán reagáltam az egyik Képvislő panaszkodására:
      „De kérem, most legyen kedves és gondolkodjon el, hogy mit javasolt az ITS-tervezet a CsM területén lévő emberekkel kapcsolatosan? Mérőszámokat rendeltek volna hozzá, hogy hány embert sikerül kitelepíteni! Ezek után hozzak egy ezzel ellentétes testületi döntést, amit ön is megszavazott – “a Zászlós Szállón lakók megmentése érdekében” ! Én jeleztem a közmeghallgatáson, hogy hibát követnek el, mert ez nem szolgálja Csepel érdekeit, és valójában a lakókét sem! Nem tudjuk, pontosan hányan lakják a CsM területet, de …többségük hajléktalan. Az ön körzete pedig nincs messze! Ahogy a Belvárosban is egyre több a hajléktalan, úgy gyere többen jelennek meg mindenhol a kerületben! Nekem kissé furcsa, hogy most a Közterülettől kér segítséget! Önnek ettől sokkal nagyobb befolyása lehetne az ügyekre! Kérem, legyen határozottabb! Ne látványszinten, hanem politikai szinten próbálja meg megoldani a problémát!„
    • Panelházak energetikai felújítása kapcsán:
      „Ma a polgármester felhívását továbbítom, kis kiegészítéssel.
      Az ezévi költségvetés szerint:
      – Sport szabadidő Rendezvényközpont: 653 322 088 Ft (beruházás, +felújitas: 310 264 479 Ft)
      – Sport park: 29 107 067 Ft
      Arányokat nézve a lakosság által egyik legfontosabbnak ítélt dologra, a panelházak energetikai fejlesztésre ennek csak a 10%-a jut! Hozzászólásban mutatom, mik voltak még fontosak a lakosságnak 2015-ben! A csepeliek mindenféle felmérés nélkül is tudni fogják, mi valósult meg ezek közül!”
    • Csepel Művek témájában: A nagyszüleim és a szüleim is dolgoztak itt. Elborzadva nézem, ahogy koncepció nélkül rohad szét. A politikai hatalom minden szintjét – önkormányzat, főváros, kormány – egyformán hibásnak tartom abban, hogy úgy néz ki most, ahogy! Hogy a csepeli munkahelyek, vállalkozások, gazdaságélénkítési programok helyett a múltba révedés a legtöbb, amit tesznek! És ahogy tegnap is az Integrált Területfejlesztési Stratégiát emlegettem – a kerékpárutak kapcsán -, ma is ugyanezt teszem: kihúzták a tervekből az Inkubátorház projektet, ami segített volna ennek a városrésznek a felfejlesztésében! Ehhez asszisztált az összes csepeli képviselő! A terület nagy részét az ország egyik leggazdagabb magyarja, Jellinek Dániel felvásárolta, emberi sorsokon átgázolva megnövelte az értékét. Csepel érdekeivel ellentétes döntések meghozatalát is elérte a Testületnél. Többször próbáltam erre felhívni már a figyelmet: először a polgármesterét, majd a testületét, a jegyzőét, a főépítészét, a nyilvánosságét! A fejlődés kulcsa, motorja lehet a volt Csepel Művek területe, nem csak Csepelnek, de Budapestnek is! Ezt tanulmányokban a Tarlós és a Karácsony által vezetett Főváros is leírta, tudja, tudta. Mégsem haladtunk előre semennyit, az évtizedek meg telnek! Kapcsolódó anyagok:
      Lakossági hozzászólásom, az ITS anyagához csatolva, a 299. oldaltól.
      A Főépítész „válaszai„, a 22. oldaltól kezdődően.
      A Közmeghallgatás jegyzőkönyve a témában a 4. oldaltól, majd a 13. oldalon.
    • A felújított Eötvös iskola parkolási helyzetéről beszéltem, a tavaszi fórumsorozat tükrében. A javasolt 0 Ft többletköltséggel járó megoldást nem sikerült beépíteni a felújítási tervbe az illetékeseknek.
    • „Tanár nélkül nincs jövő!” Az oktatási reformokért emeltem fel a hangomat.
    • Az elmaradt kerékpárút fejlesztések kapcsán a terv-tény adatokat vetettem össze. Csepel Integrált Településfejlesztési Stratégiája szerint 2014-20 között minden évben kellett volna kerékpárutaknak épülnie Csepelen. Az ehhez tartozó úgynevezett indikátor-jelző úgy lett meghatározva, hogy ha 1 MÉTER kerékpár út sikeresen megépül, akkor a cél teljesült. De ha utánanézünk, ez a nagyon egyszerű cél nem teljesült! Forrás: Csepel, ITS 2021-27, 29. oldal„
  • Augusztus:
    • Az Atlétikai VB megnyitója alkalmából írt cikkemben a Csepelieket ért hátrányokat, az elmaradt kompenzációkat, a polgármester felelősségét firtattam.
      „De ha már így alakult, nézzük csak meg, hogy miben járt jól Csepel a VB-hez kapcsolódóan? Javult a közlekedése? Nőtt a potenciális esélye turisztikai, idegenforgalmi bevételekre a VB alatt, vagy utána? Épült bármi, ami a versenyképességünket növelte volna? Ezekre a kérdésekre a lakossági fórumon a Polgármester úr kb. azt válaszolta, hogy neki ezzel nincs dolga. Szerintem meg van, illetve inkább lett volna feladata!”
    • „Az alpolgármester és az egyik ellenzéki polgármesterjelölt azon vitáznak, hogy ki a szállólakók megmentője! Önvizsgálat, saját felelősség kérdése fel sem merül egyik félben sem! Jómagam egy éve próbálom különböző fórumokon felhívni a figyelmet a Csepel Művek területének problémáira, az elmaradt inkubátorház projektre és a szállón lakó családok sorsára is! Felelős, gondolkodó vezetőkre van szüksége Csepelnek.”
  • Július:
    • Videósorozattal jelentkeztem, melyben a Csepel Művek, a helyi gazdaságfejlesztést és a Zászlós-szálló ügyének politikai összefüggéseit mutattam be.
  • Június:
    • Sajnálatomat fejeztem ki, hogy a kerület két iskolaigazgatója felé, amiért a pártpolitikai csatározások okán nem folytathatják a korábbi sikeres munkájukat.
    • A Tihanyi út, Erdősor utca borzalmas állapotára hívtam fel a figyelmet.
      A véradás fontosságára figyeleztettem a lakosságot!
    • Részt vettem, kérdeztem, hozzászóltam a Csepeli lakossági fórumsorozaton.
      „Többen kérdezték, miért politizálok mostanában? Miért vagyok ott az összes lakossági fórumon? Azért, mert sok kérdéssel nem foglalkozik kellő mélységgel vagy szakmaisággal a kerületünk vezetése! Én vállalkozó vagyok, munkaadó, 4 gyermek anyja, csepeli születésű lakos! Ha rendben lennének a dolgok, az is maradhatnék! De hiszem, hogy ami nincs rendben, azon változtatni kell! Teljesen mindegy, ki oldja meg – melyik párt, melyik vezető! Ha meghallgatják a szakmai érveket, befogadják a javaslatokat, megvalósítják azokat, akkor nincs teendőm! Ha ez nem történik meg, akkor viszont van! És ahogy a dolgok állnak, úgy nézem van feladatom!

      Csepelért, a családomért, önökért! Élhető, biztonságos, fejlődő, Budapesthez méltó kerületet szeretnék! Ne csak parkokat és stadionokat létesítsünk, fejlesszünk! Újuljon meg a Karácsony Sándor utca környéke! Legyenek megint működő vállalkozások Csepel szerte, a kiadatlan romos üzletek helyén! Olyan dolgokra költsük Csepel közös pénzét, amik helyben munkát adnak és élhető környezetet teremtenek! Kerüljön fókuszba a Csepel Művek hasznosítása, amihez elkerülhetetlen, hogy az elkerülő utak és a hidak helyzete rendezésre kerüljön!”
      • Kertváros és Királymajor:
        „Csepel polgármestere lakossági fórumot tartott a Királymajor és a Kertváros lakóinak a Családok Parkjában. Aki ismer vagy régebben követ, talán tudja, hogy a parkban lévő művelődési ház megújításához volt némi közöm – ötletadóként. Bár 4 gyermek édesanyjaként magam is a park rajongói közé tartozom, felszólaltam a téren és annak közvetlen közelében lakók mellett, akik megoldást szeretnének arra, hogy újra élvezhessék kertjeik nyugalmát, lakásuk csendjét. Ígéretet kaptak arra, hogy megvizsgálják, hogyan lehetne a park stílusához illeszkedő zajvédőt építeni a vár köré, illetve a házirendet a lakók számára is elfogadhatóbbá tenni. Szerintem egyaránt fontos, hogy aki itt él és aki ide látogat egyaránt jól érezze magát!”
      • Háros és Csillagtelep: „A csepelieknek van mondani valója! Lakossági fórum hossza 5 óra 9 perc volt!” „A csillagtelepi fórumon a polgármester kérdésemre azt mondta, hogy az önkormányzat továbbra sem fog semennyit sem költeni az üzlethelyiségek megújítására! Tájékoztatom önöket, hogy a 2023-as költségvetés alapján
        a helyiségek bérbeadásából 250 millió Ft nyeresége lesz Csepelnek, amiből 0 Ft lesz visszaforgatva vállalkozás vagy gazdaságfejlesztésre, a helyiségek megújítására!
        996.736.650 Ft lesz elköltve településfejlesztésre, ebből sport, szabadidő és rendezvényközpont, sportpark épül. Bevétel: 0 Ft!

        Nem az a baj, hogy fontos nekünk a sport! Az arányokkal van a baj! 2010 óta nem épültek kerékpárutak, pedig minden évben megígérték! Szerintem észszerűbb lett volna arra költeni, mint kézilabda csarnokra a lakótelep közepén, vagy birkózó arénára a Duna-parton! Azt ugyanis sokkal több csepeli használná, úgy vélem! Jó lenne, ha lenne a Csepel-szigeten saját kórház! Ezügyben fogjunk össze a szigeten lévő többi településsel! De első lépésként normális egészségügyi szakellátást, szűrővizsgálatok biztosítását és egy szülőotthont tartanék fontosnak Csepel lakossága számára!”
      • Királyerdő és Királymajor: „Én örülök neki, hogy végre van lehetőség párbeszédre a lakosság és az önkormányzat között! Ez a jó irány! Reméljük, rendszeres lesz a jövőben, bármilyen összetételű lesz is Csepel vezetése, Képviselő testülete 2024 őszétől!”
      • Sétányok és Szt. László utcai lakótelep: Minden fórumon, így itt is végighallgattam a lakosokat, a területtel kapcsolatos kérdéseket tettem fel.
  • Május:
    • A Nemzeti Konzultáció és a Lakógyűlés kapcsán felvetettem, hogy valós válaszokat nem várnak az állampolgároltól, nem kíváncsiak a véleményükre.
    • A Rozsdaövezetekkel kapcsolatos cikkem:
      „Csepel kimarad! Nálunk nincsenek rozsdaövezetek? Nincsenek megújulásra váró településrészek? Dehogy nincsenek! Csakhogy nálunk politikai érdekharcok folynak! Tavaly a Polgármester fogadóóráján megkérdeztem, hogy miért nem fordul Csepel a Rozsdaövezeti Bizottsághoz? A válasz az volt, hogy a kormány nem nyitott erre. (Vajon a FIDESZ belharcai miatt?) Megkérdeztem a Főépítészt Csepel Integrált Településfejlesztési Stratégiája kapcsán, hogy miért nem került bele a dokumentumba még említés szintjén sem ez a lehetőség? Nem kaptam választ! A Testület úgy fogadta el a dokumentumot, hogy a Csepel Művek megújítása átgondolatlan, az előzetes tervekkel ellentétes! A korábban tervezett Inkubátorház projektről, ami ezt a megújítást is támogatná, – és az előző EU támogatási ciklus során tervezték a megvalósítását, – a Polgármester úgy nyilatkozott ősszel, hogy továbbra is szeretné, de a projekt csúszik. A településfejlesztési dokumentumba pedig már bele sem került. Illetve csak annyiban, hogy ez a terv már nincs fókuszban!
      Közben az itt hivatkozott cikkben is említett Indotek további előnyökhöz jutott a Csepel Művek területén – az elhíresült roma családok ”munkásszállójának” hihetetlenül hátrányos és káros alkuja miatt! Hivatalosan le sem mérték írni a megállapodás részleteit, – vagy ha igen, az nem nyilvános a lakosok felé -, a Testület viszont elfogadta! Az ellenzék kifejezett támogatása mellett! Amikor kérdőre vontam a Testületet a közmeghallgatáson, kiderült, hogy úgy szavazták meg a Főépítész által benyújtott véglegesnek szánt dokumentumot, hogy senki nem olvasta a beadott lakossági hozzászólásomra adott válaszait. A Polgármester szerint nekik, a testületnek nem dolga ilyen szakmai dolgokhoz érteni! Aki nem hiszi, olvassa el a 2022. novemberi közmeghallgatás jegyzőkönyvét a Csepel.hu oldalon. (Azt azért még gondoljuk végig: Lehet, hogy azért nem kerültünk be a támogatandó területek közé Csepel, mert még nem elég jó a pozíciója a beruházónak? A 10 leggazdagabb magyar egyikének?)
      Tisztelt Csepeliek! A következő évben folyamatos kampány lesz minden oldalról! Egymást vádolják majd a pártok, hogy ki miatt nem haladunk, ki miért hibás! Ebből elég! Azt nézzük meg, hogy mi a valós helyzetünk, hol tartunk és hova szeretnénk eljutni! Gondolkodó, felelős, tenni akaró, új embereket válasszanak vezetőknek!„
    • A vállalkozók adózási moráljáról, a lakosság lehetőségeiről írtam cikket:
      „NYUGTA? SZÁMLA? – vagy inkább csináljuk OKOSBA? A saját vállalkozásokban is sokszor hallom a vevőktől, hogy “nem kell a nyugta, ne üsse be a pénztárgépbe!” Én pedig minden egyes alkalommal elmondom, hogy márpedig beütöm, és legyen kedves mindenhol máshol is elkérni a blokkot! Mi történik, ha nem kér? Az a vállalkozó, aki becsületes, nagyobb kockázattal fogja működtetni az üzletét, mint az, aki csal! Amit a csaló zsebre tesz, az az ország pénzének egy része, adóköteles lenne! Ha senki nem csalna, arányosabbak lennének a terhek, egyenlőbb lenne a verseny! Persze, értem én, hogy sokan azt mondják: “De hát mindenki ezt csinálja, különben nem boldogul!” Ezzel azt mondják: támogassuk azokat, akik csalnak! Rendben van ez így? Szerintem nem! Nem ezt kellene megváltoztatni? Dehogy nem! Ehhez ön is hozzájárulhat!
      Nem kell mást tennie: MINDEN VÁSÁRLÁSNÁL KÉRJEN SZÁMLÁT VAGY NYUGTÁT! 🇭🇺 „
    • A mozgássérültek parkolási nehézségeire hívtam fel a figyelmet.
    • Írásomban a szakértő döntéshozókat hiányoltam. „Nem csak a politikai életet, de a teljes magyar gazdaságot hátráltatja, hogy hozzá nem értő emberek a döntéshozók, a felelős(?) vezetők. Ezzel kell leszámolnunk, hogy előrébb léphessünk!” .
    • A csepel.hu oldallal kapcsolatos észrevételeimet közöltem: „A Csepel számára újonnan elkészült honlap (Csepel.hu) messze nem üti meg a mércét! Hiányos, kényelmetlen. (Vajon mennyit fizettünk ezért?!) A kapcsolódó dokumentumtár funkcionálisan borzalmas, az iratanyagok kereshetetlenek, a nem aktuális dokumentumok elkülönítése nem történt meg. Az újak viszont hiányoznak. A digitális ügyintézést innen kiindulva kellene felépíteni. Átláthatóan, ésszerűen, hatékonyan!”
  • Április:
    • Szót emeltem az ellen, hogy Csepel nem szerepel a Kormány Rozsdaövezeti akciótervében:
      „Csepel nincs köztük. A kormánypárti önkormányzatunk nem tudta kilobbizni. Szóban és írásban is jeleztem a Polgármesternek, hogy forduljon Csepel nevében a Rozsdaövezeti Bizottság felé. A Testületnek, a Főépítészek is a figyelmébe ajánlottam tavaly ősszel, amikor Csepel hosszútávú fejlesztési terveihez lakosként hozzászóltam, még az elfogadás előtt. A dokumentumban ugyanis egy gondolat erejéig sem került elő ez a lehetőség! Mégsem vitázott erről az ellenzék, sem a szavazáskor, sem az azt megelőző bizottsági üléseken.
      Minden tanulmány, amit a témában hozzáolvastam egyet ért abban, hogy Csepel a főváros aranytartaléka! Abban is, hogy a volt Csepel Művek területe komplex megújításra szorul, amihez kormányzati és EU-s források bevonása is szükséges és indokolt!
      Csepeliek! Ne hagyjuk tovább, hogy csak látványberuházások valósulnak meg, Csepel valódi megújítása pedig továbbra is álom marad!”
    • Ellenvéleményemet fejeztem ki Csepel Testületi ülésének kapcsán, mivel nézőpontom szerint nem álltak a Csepel Művek területén működő Zászlós-szálló kapcsán az ott lakó, többségében roma családok mellé, és kerületünk hosszútávú érdekeivel ellentétesen döntöttek. Emlékeztettem a közvéleményt, hogy a Polgármester a NER-es nagyvállalkozó érdekeit a csepeli lakók érdekei elé helyezte.
  • Március:
    • Miben segíthetünk – Országos problémagyűjtő kampány ötletgazda és szervező.
    • A Szebeni, Kolozsvári, Maros utcák útburkolatának felújításáért emeltem szót.
    • Az EU finanszírozási rendszerének hibáit feszegettem, az elhíresült lombkoronasétény projekt kapcsán.
    • Csepel belvárosának megújítását sürgettem:
      „Amikor a gyerekem bölcsődés volt, futott egy kérdőív Csepelen, hogy melyik csodálatos terv tetszik a lakosságnak az üzletközpont, Csepel belvárosának megújítására. Most a gyerekem 9 éves, és a Testület úgy döntött – kormánypárti és ellenzéki egyaránt-, hogy további ÉVEKKEL elodázza a felújítást! Mindeközben Csepelen nincsenek kiadó üzlethelyiségek, a meglévők állapota botrányos. A lakosság tapasztalhatja, hogy egyre kevesebb a kínálat, a statisztikák alapján minden üzlettípusból kevesebb van, mint 10 évvel ezelőtt, és ez a hanyatlás nem a COVID miatt van!

      Nem akarok politikus lenni, mert vállalkozó vagyok! Nem lehetek nem politikus, mert helyi lakosként és vállalkozóként a politikusoktól függök, ők pedig nem végzik el a dolgukat! Közgazdászként érthetetlennek tartom a hozzáállásukat!

      Tavaly nyáron – civilként – feltettem már a kérdéseimet a csepelieknek, hogy miben és hol szeretnének változást, mit tapasztalnak Csepel gazdasági életével kapcsolatban. Ezeket továbbítottam a Polgármesternek. Ezután – szintén civilként – javaslatokat és kritikákat fogalmaztam meg Csepel fejlesztési terveihez, eljuttattam Csepel vezetőinek és képviselőinek, de civilként ennél többet nem tehettem! Ők ezekre nem reagáltak érdemben! Ezért úgy döntöttem, tovább tanulok, elvégeztem a Magyar Politikai Akadémia képzését, és tovább fogok dolgozni azon, hogy szűkebb hazámban, Csepelen, és országszerte elinduljon egy változás! Ehhez kérem a támogatásukat!”

2022.

  • Részvétel és kérdések feltevése a csepeli Közmeghallgatáson.
  • Lakossági vélemény és elemzés benyújtása az Integrált Településfejlesztési Stratégia kapcsán.
  • Egyeztetés Csepel üzleti ingatlanjairól a Városgazdánál.
  • Kérdések megfogalmazása a Polgármesteri fogadóóra keretében.
  • Nem reprezentatív felmérés és az elemzés közzététele Csepel kisvállalkozásaival kapcsolatban.

április 4, 2024 Győrfi Krisztina, Csepel civil polgármesterjelöltje Politikai aktivitásaim bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva


Comments are Closed